確定火災的直接起因固然重要,但那不過是一根導火索。火災原因的調查,買屋不應變成為推脫責任尋找證據。
  本報信用貸款特約評論員丁永勛
  13日下午,雲南香格裡拉縣政府召開新聞通報會,稱獨克宗古城火災原因初步查新成屋明,為一家客棧經營者用電不慎引燃窗帘所致;4個小時後,迪慶州召開緊急新聞發佈會,州公安局副局長稱起火原因仍在調查中,並不認可縣政府通報的情況。
  1月11日一場大火,令獨克宗這座全國唯一的藏族文化古城損失慘重。對於這樣一起重大事故,在大火被撲滅之後,追查原因成為最製冰機價格重要的善後工作,也是確定責任、吸取教訓的重要依據。因此,起火原因的認定非常關鍵,出現信息“打架”現象,自然備受關註。
  發生如此嚴重的火災事故,人們自然希望儘快知道原因,但我們也能理解地方在發佈信息上的謹慎。如果這種謹慎是建立在實事求是、認真調查基礎上的,為了一個經得起時間考驗的結論,公眾也願意給真相一些時間。對化療副作用於重大事故的調查,要及時公開,又要慎下結論;不能順口亂說,也不能拖延掩蓋。以此標準來衡量,迪慶和香格裡拉兩級政府對火災原因的披露,令人困惑。
  在火災發生兩天后,香格裡拉縣即拋出“商戶用電不慎引發大火”的結論,並將“肇事者”控制起來。這樣的結論經過了怎樣的調查,是否有足夠的證據?是不是找到“肇事者”,就可以將火災定性,卸去有關部門的管理責任?從這一結論未被上級部門認可來看,事情恐怕沒有那麼簡單。
  根據媒體調查,這場大火雖屬意外,但隱患早就存在。獨克宗古城建築多為木質結構,街巷狹窄,消防設施不完善,再加上天氣乾燥多風,都是發生火災的客觀因素。但明知隱患存在而沒有做好充分防範,發生火災後救援遲滯延誤,有關部門也難辭其咎。
  另外,一個當地政府不願明說的原因是,大量建造住宿娛樂設施、過度開發和游客超載,也加劇了火災發生的風險。古城沒有現代消防設施而能挺立千年,當地居民自有一套防火避災的傳統智慧,但大拆大建的旅游開發,不可避免會破壞這種“生態平衡”。火災發生後,又以安全為由,阻止熟悉情況的當地居民參與救援,或許也是救火低效和遲延的原因之一。
  因此,確定火災的直接起因固然重要,但那不過是一根導火索。火災原因的調查,不應變成為推脫責任尋找證據。無論起火的直接原因為何,都不影響對火災深層原因的反思。只有從根本上消除易燃點、築牢防火網,才能讓“火燒連營”的慘痛事件不再重演。
  相關報道見今天A21版  (原標題:調查“打架”不應影響反思火災)
創作者介紹

歷史

ds17dstfgj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()